专题
相隔十年 范跑跑的行为你是支持还是反对?
发表时间:2018-05-15 20:10

汶川地震十年,就范美忠当年的行为话题又被炒热,十年前,在地震突发的时候,范美忠第一时间跑出了教室而没有顾忌自己的学生,因此被挂上了“范跑跑”的名号,因为这样不符合“社会道德”的行为而被学校开除,并受到了众人的评判。十年后,此话题再次被拿出来讨论,虽然批判他的人依旧是很多,但不同的是,支持范美忠的声音越来越多。

回顾十年前,范美忠在事后发布的一篇文章里写道:“在这种生死抉择的瞬间,只有为了女儿才能考虑牺牲自我,其他人,哪怕是我母亲,在这种情况下我也不会管。因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个。”

我是持中立态度的,既不支持范忠美的行为也不反对,但是我想在这里为那些片面抨击范忠美的人说句话。救?不救?不管是作出哪种行为我们都应该去理解,对范美忠这样片面的批判,认为作为一名老师就该有那份责任去救自己的学生,那么我想请教一个问题,难道没有想过在地震中有些老师为了救自己的学生,学生没救到反而自己也死了,因为人都死了所以这种事情并没有得到证实,那么这些为了学生而真正的失去了自己生命的老师,却没有被挂上“英雄”“最美教师”的名号,是不是白白失去了一个生命?明明可以作为英雄,因为自己没能就到学生,反倒连自己的生命也丢失了,这就是所谓的“符合社会道德”?

在突发情况下第一时间想逃出危险区难道不能算是本能反应吗?现在的社会里,依旧秉持着“你不害人你就是良好公民,你不去救人,你就是道德沦丧”?只要自己的行为与他人不一样,你的做法、思想不符合道德,你就必须受到众人职责吗?就好比如一个班级出行旅游,遇到持枪打劫的土匪,老师没有为学生挡子弹就是老师的不对?作为一名老师就该为学生堵住枪口,这才是符合“社会道德”?这种问题没有正确的答案,不应该认为老师就应该这么做,难道学生的生命就是生命,老师的就不是?只有学生有爸妈,老师就没有爸妈没有小孩?

一个人再怎么善良再怎么有爱心,遇到突发危险时他的脑子可能突然一片空白只想逃离,难道这不理应吗?我希望作为一名公民,看待所以事情都应该全面!客观!的去评价。


2016.01.20(原创)